遊戲學

Galloway接到上頭來的電話，又是一宗白人女性被殺棄屍的案子。我覺得聽起來真像（之前的案子），Galloway說做警察的第一件事就是看證據再 說話。他說對於一個新人來說，我在Henry案表現還不壞，但不能沉緬過去，新案子馬上就在眼前，我學得快，兩人就好相處了。

我們到了現場，Donnelly隊長正在應付記者，他們都想知道這個案子跟黑色大理花案及Henry案有何關連。現場的巡警Gonzales告訴我們是一家人出來散步時發現的，就在小山丘的胡椒樹下。一看到現場，頓時覺得這跟Celine Henry的案發現場很像，法醫Mal Carruthers劈頭就說「手法很像」，Galloway反問是黑色大理花嗎？Mal說是Henry案，Galloway馬上就反駁說那已經結案了，Mal指出兇手重擊毆打被害人，初步判定被害人是被繩子勒死，兇手還用腳踹，屍體上有鞋印，看起來是個小腳的男人，Mal突然問了句「Mendez穿幾號鞋啊」Galloway則說「你夠了沒？」，他認為不過是另一個憤怒的男朋友幹的，如果他們已經結婚了，屍體不會被棄置在這種地方。

我詳細檢查了屍體。脖子上有一道很明顯的勒痕，Mal說要回去比對；胸口有黑腳印，角度跟Henry案一樣，說不定這就是兇手看了媒體報導學來的；右手腕上有疑似被綁縛的痕跡，不過Mal說這樣的話通常左腕也會有才對，說不定那是手錶痕；檢查左腕確實沒有那道痕跡，不過左手無名指有一圈被粗暴拿下戒指的傷口。旁邊有個女用皮包，裡面找到一個「家長─老師協會」Deidre Moller的名牌，現在知道被害人是誰了，包裡還有一疊鈔票，所以可以確定這不是搶劫；旁邊還有一堆鞋印。



Gonzales依照被害人姓名找到今天早上她丈夫Hugo Moller通報Deidre失蹤的紀錄， Galloway馬上說先逮捕他去局裡再講，不過上了車後他又說還是可以考慮「男朋友」的可能性，我反問難道我們不是先去找丈夫嗎？而且沒有證據怎麼說Deidre搞外遇？Galloway回應說以他三次離婚的經驗，女人並不如表面那種「純潔天使」，他居然還把我太太扯進來，我很生氣地告訴他別再說了。我真的懷疑我們能和平相處嗎？


★打帶跑(Running Battle)：咖啡館有個持槍歹徒，把一個巡警打死了。我們到了現場，他邊開槍邊從店裡衝出來逃走，跑進對面的小巷，隨後又爬上旁邊建築物屋頂，又跳到隔壁棟，我一路追、爬鐵管、跳到隔壁屋頂、爬樓梯，最後終於擊斃他。

★搶劫未遂(Would Be Robber)：街上一個小攤子遭搶，一個路人協助小攤老闆，結果被打了一槍。兩個歹徒駕車跑了，我們馬上追上去，歹徒逃脫路線有點機車，一不小心就會撞到別的車、路人，還要走窄巷、騰空落下。最後他們的車撞毀在一家店前，一名歹徒挾持了人質，但他很顯然不曉得我的大絕就是爆頭。另一名歹徒爬到店面的屋頂，也很快被我擊斃。


我們到Moller家，Hugo不在，應門的是他們的女兒Michelle Elouise Moller。我先在房裡繞了一下，在臥室的窗前發現一雙八號男鞋，這算是小鞋了，又在梳妝台上發現空的戒指盒跟手錶盒，可以確認這兩樣都失蹤了。回到客廳與Michelle談話，告知她母親過世讓她很難過，所以問她戒指與手表時，她都答不出來，我知道這是真的，但這些線索很重要，於是她說，媽媽通常是玫瑰金婚戒與鑽石加紅寶的定婚戒輪流戴，手錶則是一支金錶是爸爸送的生日禮物。



我問她最後一次看到母親的時間，Michelle說昨天下午，原本她後來有去Belmont高中舞會，媽媽要來接，但媽媽沒出現，換成爸爸來。我看Michelle表情有點怪，便逼問下去，她才說打了好幾通電話爸爸才接到，就變成爸爸來學校，至於爸爸為何那麼久才來，Michelle並不清楚。最後問到父母關係如何，Michelle有所保留地回答，經我逼問之下她坦承爸爸有打過媽媽一次，在媽媽說要離家之後，爸爸買了一支金蝴蝶胸針陪罪。

當我正稱讚Michelle很勇敢時，Hugo回家了，原本還在質問我們怎麼可以這樣自行審問一個沒做壞事的女孩，當我提到他太太已死時，也就不可置信地坐下。我問Hugo穿幾號鞋，他說了謊從八號變成九號，只因他從小就被嘲笑是個小腳男。我問他早上通報失蹤，他說Deidre昨晚9:30出門後就沒回家，也沒去接女兒，我逼問他Deidre難道都沒有晚上去酒吧、俱樂部之類？他很生氣說我抹黑他太太，我馬上就回應他們其實吵過架，他卻說那是在爭論誰要去接女兒，因為他工作一天很累回家想休息。問他昨晚行蹤，Hugo強調自己整晚在家，但我拿出Michelle說打了好幾通電話的事指他說謊，他又說他出門一下子兜風，這是他放輕鬆的方式。

我最後提到家暴，Hugo說沒那回事，我拿出金蝴蝶胸針的事指他說謊，他才說Deidre愛花錢，可他並不是石油大王洛克斐勒。看在孩子沒人照顧的狀況，就算Galloway極力反對，我還是叫Hugo先去把女兒安頓好後自己來警局報到。我告訴Galloway得先戳破他的不在場證明才行，而且目前也沒有他到過現場的證據，加上全LA大概有一半的家庭有家暴，這不能證明什麼。



就在此時，對面的女士呼喚我們，她說她昨晚聽到Moller家的吵鬧聲，Deidre的哭喊聲，Deidre晚上沒有回家，然後今天早上又看到Hugo有拿東西去燒。話剛講完，Hugo又拿東西出來燒了，我跑去制止他，他居然拔腿就跑，我快步追上把他撲倒，然後扭送警局。回頭我看了一下爐子，Hugo正要燒的是沾血的八號男鞋。我非常擔憂Michelle，提醒她打電話給親戚找地方住，又在附近公用電話問了一下Belmont高中的地址。

我必須承認我低估了Hugo，Galloway說永遠都要先看丈夫，超過九成的兇手都是被害人最親近的人─丈夫，他還開玩笑說不知哪一天會殺了自己的太太。這真是個” lex parsimoniae”，Galloway疑惑地看著我，我接著說「奧卡姆剃刀」：最簡單的解釋往往就是問題的答案，他接著說那就試試Rusty剃刀吧：最該問責的嫌犯就是兇手。



我們即將到高中時，局裡獲報有人在那邊鬼鬼祟祟，我們加速前去察看，果然在兩個高中女生附近看到一個男的，我們追上去狠打一頓才制伏他。他叫Eli Rooney，問他在這裡做啥，他說在看女孩子，提起命案，Rooney說他喜歡年輕一點的，不過既然在他口袋裡搜出了金蝴蝶胸針，那就沒啥好說將他逮捕。同時我們也從局裡知道Deidre的車就停在這邊的停車場。

我們問學校的門衛，他說車子昨晚大約1:00停在這裡，但太黑了看不清是誰停的，至於Rooney，昨天舞會前就出現在這裡了，是個絕對暴力的傢伙。接著我們檢查了車子，在後車箱發現了一條繩子、一支克萊斯勒車系用的輪胎套筒扳手、一件有繡HM(Hugo Moller?)的工作服，三樣物品都沾了血。看來這些就是兇器了。



我打了電話回局裡安排兩個嫌犯的審訊，但在此之前，要先去驗屍間跟Mal討論一下。Hugo湮滅證據，又在他車裡發現兇器，我很難不去懷疑他是兇手，Galloway雖然也難下定論，但他覺得要起訴Rooney，因為他是個偷窺狂，對所有高中女生來說都是個危險人物，但Hugo卻不會。我總覺得可以用別的方法把Rooney關起來，Galloway則反問我敢冒這個險嗎？在驗屍間，Mal確認死者是被勒死，案發現場的鞋印是八號男鞋，然後他們兩個又在為Henry的八號男鞋鬥嘴；後車箱裡的繩子與Deidre脖子上痕跡相符，這種辮子繩除了用在船泊上，也用在教堂的鐘上面，不過Mal說兇手是水手的可能性當然要比牧師要大得多。Mal還來不及驗兇器上的血型，但他確認屍體上並沒有任何精液。

回到局裡先審問Hugo，我細數了他的各項疑點，問他為何要燒鞋子，Hugo說我們不會相信，那就當是真的吧，信啥？他說他幫人剝了一隻兔子，那是兔子血。我提到輪胎套筒扳手是Hugo很容易拿到的工具，他說不知道，要我拿出證據，我戳破謊言的方法就是問他，既然Deidre開的是雪佛蘭，為何沾血的扳手跟他自己開的克萊斯勒同一個車系。至於繩子，他說他在陸軍服役時學過相關知識，我質疑他正好拿來殺妻，他只說徒手、繩子、金屬線殺人他都會，但他沒有殺妻。如果真要拿繩子殺人，他說會用三重編織的麻繩，容易使用，但這就與證據不符了。最後我提到工作服，他說他放在置物櫃裡，我提出後車箱那件指他說謊，他只回應那件不是他的，他的在家裡洗衣間。



我沒有急著起訴他，而是去審問Rooney。途中遇到隊長，他講了一番絕對與惡魔對抗到底的演說。我說對於一個緩刑的人來說，有份工作應該很重要，Rooney說原本有，不過打算找新的，我逼問他說出工作場所，他說Hennessy Marine。HM？而工作服呢？他描述的跟後車箱那件一樣。至於繩子，他表示過去是有綁住那些女孩子的習慣，既然都說了真話，我就順勢問他對繩子的喜好，他說是辮子繩。對於犯案動機，我指出是殺人搶錢，他否認，我反駁Rooney因為沒工作沒有錢，因此殺了Deidre以便搶手表跟戒指，他還是否認，還說他看到有個人把車停在那兒，把衣服塞進後車箱，這時那枚金蝴蝶胸針掉在地上，他後來過去把它撿走。至於鞋印，我問他穿幾號，他居然掰十一號，真是漫天大謊，一個五呎五、五呎六的矮冬瓜怎麼可能有那麼大腳，他改口十號，還是太誇張。

這件案子我實在難以決定。對Hugo不利的證據包括不是搶劫、鞋子大小相符、家暴，而輪胎套筒扳手是強有力的證據；對Rooney不利的證據包括棄屍、前科、金蝴蝶胸針，工作服與辮子繩是強有力的證據；對兩者都不利的是不在場證明、遺失的手錶與戒指。最終我還是起訴了Rooney，但其實我並不心安。然而隊長卻顯得很滿意，還找我們去喝酒，並且說檢察官將會嚴格對待兇手。受懲的就應該是Rooney這個對大眾有危害的性變態嗎？