遊戲學

一個小規模的遊戲，因為它要做的事情其實沒有很多。像前面所述把一些設施安置妥當後，玩者要顧到的層面就不多了，如果把災害選項關掉的話，大概就剩下員工薪資的問題。



經營動物園、遊樂園這類型的遊戲，近年來可說是雨後春筍般冒出來，大部份都集中在EA體系中，不過最近光譜代理的《動物天堂》(Animal Paradise)則是來自日本，走得一樣是可愛的風格的經營動物園遊戲。

小規模建設

對常玩這類型遊戲的玩者來講上手可說是十分容易，遊戲開始前選一個地圖，進去後先來個整地，規畫園內的設施位置，比方說人潮動線要如何設計、商店要放在什麼位置最賺錢、廁所、座椅要如何設置最能符合需要，人員的聘雇、打廣告等，一一安排妥檔後，就可以開園營業了。

《動物天堂》可以說是一個小規模的遊戲，因為它要做的事情其實沒有很多。像前面所述把一些設施安置妥當後，玩者要顧到的層面就不多了，如果把災害選項關掉的話，大概就剩下員工薪資的問題。在這裡遊戲難度的調整也牽涉進來，在園子的營收方面也受到難度的影響，因此是要以輕鬆的心情來玩遊戲或是想追求高度的挑戰，是由玩者自己來決定的。

隨著一關一關往前進，可以飼養的動物也愈多。每個動物柵欄都有一定的大小，留空間給可能新生的動物小寶寶，他們的出現對動物園的魅力有很大的提昇（可不是嘛，前一陣子企鵝孵蛋的事不就成為全台灣的熱門話題？）看著柵欄中一顆小小的豆豆在那裡跑來跑去，也確實蠻可愛的。



功能可加強

雖說《動物天堂》是個小規模的遊戲，不過一般來說此類遊戲慣常要有的功能，應該也要具備才比較妥當。譬如畫面旋轉的功能，雖然遊戲設計上有可以把建築隱藏的功能，但總比不上旋轉畫面來的瀟灑；重視遊客的意見是相當重要的事，但是遊戲的界面讓玩者很難點到特定的遊客，尤其是在人山人海的狀況；打開物件頭頂上的訊息欄固然可以一目瞭然許多訊息，但是將遊客、員工甚至建築的訊息一齊呈現，而不是依玩者的不同需要分開，就變成反而破壞畫面的敗筆。

此外，遊客的意見可以概分為心情與意見兩方面，照說心情不好的時候應該說的話會不好聽才是，不過遊戲在此方面沒有表現的很突顯，心情好跟不好的人都會說出差不多的意見，讓人不知該如何判斷。而遊戲中另有災害的設定，會隨機對動物園造成一些損害，不過筆者很快就關掉了，不是因為膽怯不敢接受條件，而是災害相對於小規模的動物園來說未免太大了些。



每一款遊戲從製作開始，就會依照遊戲公司本身擁有的資源、設計遊戲的目標等指標來製作，就這個角度來看，《動物天堂》已經達到了簡單、親和的目標，也藉此推薦給輕鬆玩遊戲的朋友。

總評：3
畫面：4
音效：3.5
操作：3
挑戰：1
娛樂：2
優：可愛、簡單
缺：訊息呈現不佳
（原載於119期電腦玩家，2001/6）